Zwraca uwagę całkowita nieczytelność odcisku pieczęci oznaczającej zapewne nazwę (firmę) wystawcy weksla. Podpis pod tą plamą wprawdzie także nieczytelny, ale dość rozwinięty, spełnia zatem wymogi określone w orzecznictwie SN (III CZP 146/93). Jeśli pieczęć zawierała określenie firmy indywidualnego przedsiębiorcy – nie ma sprawy. Jeśli zaś podpisujący złożył podpis w intencji zaciągnięcia zobowiązania przez osobę prawną lub inną jednostkę posiadająca zdolność prawną albo przez wspólników cywilnych, to zamierzony skutek nie został osiągnięty. Wystawcą weksla i zobowiązaną z niego była podpisana osoba fizyczna. Skoro bank przyjął weksel, to albo wątpliwości nie było, albo zostały zlekceważone.
Ostatni indos, dokonany przez spółkę jawną, ma skutki potwierdzenia zapłaty weksla przez akceptanta.
Nota banku stwierdzająca zapłatę ma znaczenie pozawekslowe,służy do księgowania zapłaty.
Zwraca uwagę całkowita nieczytelność odcisku pieczęci oznaczającej zapewne nazwę (firmę) wystawcy weksla. Podpis pod tą plamą wprawdzie także nieczytelny, ale dość rozwinięty, spełnia zatem wymogi określone w orzecznictwie SN (III CZP 146/93). Jeśli pieczęć zawierała określenie firmy indywidualnego przedsiębiorcy – nie ma sprawy. Jeśli zaś podpisujący złożył podpis w intencji zaciągnięcia zobowiązania przez osobę prawną lub inną jednostkę posiadająca zdolność prawną albo przez wspólników cywilnych, to zamierzony skutek nie został osiągnięty. Wystawcą weksla i zobowiązaną z niego była podpisana osoba fizyczna. Skoro bank przyjął weksel, to albo wątpliwości nie było, albo zostały zlekceważone.
Ostatni indos, dokonany przez spółkę jawną, ma skutki potwierdzenia zapłaty weksla przez akceptanta.
Nota banku stwierdzająca zapłatę ma znaczenie pozawekslowe,służy do księgowania zapłaty.
Pieczątka (a właściwie wydrukowane dane) zostały specjalnie zamazane do upublicznienia. Co do reszty wywodów – zgoda.
Lech: Pieczątka (a właściwie wydrukowane dane) zostały specjalnie zamazane do upublicznienia.
No tak, mogłem się domyślić. Pozdrawiam.